NAW / BUSINESS 05
IMAGE: AI生成ビジュアル
BUSINESS / Legal AI
OpenAIが法律事務所向け「Astra for Law」を発表 — GPT-6 Astraに法務検索インデックスと専用設定を組み合わせ
2.3億超のURLを持つ法務検索インデックスと法律分析・文書作成用の指示をGPT-6 Astraに組み合わせた法律業務向け提供形態。Vals AIの法務リサーチベンチでは54.0%の正解率と公表。
OpenAIは2026年9月17日（UTC）、法律事務所やリーガルテック企業向けの提供形態「Astra for Law」を発表した。最新モデル「GPT-6 Astra」に、法律業務向けの設定・ツール・コンテキストを組み合わせたもので、中核となる法務検索インデックスと法律分析・文書作成用の指示により、判例や法令の調査から契約・訴訟文書の作成までを支援するという。
動画出典: Astra for Law: Frontier intelligence built for your practice. | OpenAI
発表の要点：モデル＋検索＋指示の組み合わせ
- 位置づけ: 法律事務所とリーガルテック企業が、自らの専門知識を軸にAI製品やワークフローを構築するための基盤と説明されている。
- 構成: GPT-6 Astraに、法務検索インデックス（legal search index）と法律分析・文書作成用の指示（instructions）を組み合わせる。
- API展開: HarveyやLegoraといったAPI顧客が、自社製品やワークフローに組み込めるとしている。
- エコシステム: RelativityやClioなどと接続する26のパートナー製プラグインを公開。LegalQuants、LECG、Skills.lawによる9つのコミュニティプラグインと47のカスタムスキルも含まれる。
- Word連携: 起案で使う文書作成ツールとの連携として「ChatGPT for Word」を一般提供開始した。
法務検索インデックスと評価結果
- 収録範囲: 米国の判例、制定法、規則、裁判所規則、行政決定を、2.3億超のURLを持つコーパスから検索でき、ソースは毎日追加されるとしている。
- 判例データ: 非営利団体Free Law Projectとの連携により、同団体のCourtListenerの判例コレクション（公刊された米国先例判例の99.9%超をカバーすると説明）を取り込んでいる。
- 評価: Vals AIのLegal Research Benchの非公開検証セット（米国法務リサーチ200問）で、完全構成のAstra for Lawを測定。最高のreasoning effort設定の条件で全体正解率54.0%、Web検索のみのGPT-6 Astraの38.7%に対する相対40%の改善と報告している。
- 内訳: 判例中心の設問では参照判例の発見が24%増、監査済み対象パッセージの集合では正しい裁判所意見からの関連パッセージ取得が最大54%増（同一reasoning effortでの比較）としている。
- 読み方: いずれもOpenAI自身による測定値であり、独立した第三者評価ではない。ベンチマークの比較チャートは公式発表ページに掲載されているが、直接取得が技術的に制限されたため、本記事では数値をテキストで記載する。
提供形態と信頼・管理の仕組み
- 提供方法: 当初は選定された法律事務所向けに、ChatGPTとCodexの「Trusted Access」を通じて提供する。モデルピッカーには「GPT-6 Astra Law」、APIでは
gpt-6-astra-lawとして登場し、API対応は近日中としている。 - 機密保護: 対象事務所向けに、APIでのZero Data Retention（ZDR）や、ChatGPT Enterpriseの利用を既定で人間によるレビューから除外することなど、顧客の機密情報向けの管理策を設けたとしている。
- ガバナンス設計: Latham & Watkinsと連携し、情報アクセス権限、エシカルウォール、顧客指示、事務所の監督といった観点の設計を進めているという。
- 導入事例: 先行して協業した事務所の取り組みとして、Sullivan & Cromwellの契約分析ツール、Ropes & Grayのディール・デューデリジェンス支援、CooleyのIPO準備支援「GO Public」が紹介されている。Wachtell, Lipton, Rosen & Katzとは訴訟・企業法務の専門知識と同社の研究・開発を組み合わせる取り組みも進めている。
- 作例の扱い: 公式ページはClaude Fable 5.1との比較作例（覆された判例の引用や該当なしの回答に対する例）も示しているが、同社が用意した一例であり、一般的な性能差を示すものではない。
